¿Derecho u obligación a la huelga?

Hoy, me he encontrado una situación que no esperaba, he ido a trabajar como todos los días, y un grupo de señores me esperaban en la puerta para no dejarme pasar. Decían que estaban allí para informarme y tras una pequeña batalla dialéctica, he visto que estaban allí también para impedirme ejercer mi derecho al trabajo.
Había tres patrullas de la guardia civil que no han hecho nada porque los más de 150 empleados que esperábamos en la puerta pudiésemos entrar, alegando que si no había disturbios no podían intervenir.
La empresa por su parte ha cerrado todas las puertas salvo la más estrecha y a la gente que ha accedido a la empresa por otros lugares que no eran el torno habilitados por ellos los han echado.
La situación por tanto es que ni mie empresa me ha favorecido la entrada a mi trabajo, ni la guardia civil ha velado porque se cumplan mis derechos, ni los piquetes son informativos, han sido en todo caso coactivos (por lo menos no de forma agresiva.)
Por mi parte voy a poner una denuncia para cobrar este día, y sólo decir que ojalá hayáis tenido más suerte, porque en este país está visto, que si no eres de izquierdas, homosexual y sindicalista estás jodido.

Ps. Como primer anexo os cuento que la empresa de uno de los sindicalistas que estaban impidiéndome entrar a mi trabajo estaba abierta y sus empleados han ido a trabajar porque faltaría más que a un sindicalista le tocaran su bolsillo.
Y como segundo la jornada laboral de un liberado sindical del sindicato USO (en mi empresa hay 14 liberados), se levanta a las 9 de la mañana para llevar a su niña a un colegio privado de monjas(es que somos sindicalistas y anti-religiosos pero mi hija no se mezcla ni con sudacas ni con gitanos) a las 10 de la mañana va a tomar un café con churros y a conversar animosamente con sus compañeros liberados, a las 10 y media va a Valeo y se da un paseo por las líneas a ver si hay problemas y a resolver cuatro papeleos, a las 12:50 abandona Valeo para recoger a su niña del colegio. Por la tarde no trabaja a menos que haya reunión del comité de empresa o con recursos humanos. Y luego dicen que están deslomados...

La huelga es un derecho, no una obligación y me molesta enormemente que nadie en este país haga nada para que se cumpla mi derecho al trabajo, a mi me han obligado a hacer huelga bajo amenzas y coacciones, y a vosotros ¿qué tal os ha ido la huelga?

Memoria ¿histórica?

Hay una frase que se me quedó grabada en mi mente tiempo ha. La dijo un maestro de mi colegio, un maestro que me enseñó historia en 7º de la antigua EGB, esa de la ley de Villar-Palasí (quien por cierto creó la UNED para el que no lo sepa) donde si se enseñaba historia, vino a decir "la historia la escriben los ganadores" Esa frase quedó en mi cabeza dando vueltas y la tenía por una verdad fundamental, de esas que te cuentan cuando pequeño como el dos por dos igual a cuatro y que fundamentan tu universo.

Años después un presidente socialista creó una ley que contradice esa verdad fundamental que sostiene el universo de la historia que conozco. Y no sólo vuelve locos los libros de historia, vuelve locos a los carteros, y hasta a las palomas que se posaban sobre ciertos monumentos.

Zapatero está creando una nueva historia, escrita por los perdedores, eso entraña un riesgo, que olvidemos lo que ocurrió de verdad, España antes de la guerra civil no era un buen lugar para vivir, era un lugar que a mí personalmente me da miedo, con una revolución anarquista un día, otra sindicalista otro día, comunistas quemando iglesias y matando curas, esto era España días antes del golpe de estado, no digo que un golpe de estado fuese el mejor remedio para todo esto, ni por supuesto la guerra civil posterior, pero teníamos una democracia débil que había perdido el poder sobre sus ciudadanos, y si no hubiese sucedido de un bando, me temo que el golpe hubiese venido del otro extremo en poco tiempo. Por tanto el final era inevitable, y lo era porque la democracia existente era incapaz de mantener un nivel de seguridad aceptable para sus ciudadanos. (¿Podría suceder eso este miércoles?)

Todo este post viene al cambio de nombre en Martos de una de sus calles más emblemáticas, la calle Teniente General Chamorro Martínez, habitante de Martos que organizó un fusilamiento bastante cruel tras terminar la guerra, hay que tener en cuenta que como veganza ya que los republicanos ajusticiaron a toda su familia sin piedad. Que viene a mostrar esto, pues que ambos bando cometieron locuras, fue una guerra y que si empezamos con esta guerra continuaremos con los carlistas y los isabelinos y qué será después, la historia es como es, y para que sea una lección, la deben seguir escribiendo los vencedores... porque la historia no cambia aunque ahora querramos creer que los republicanos deberían estar en los altares.

También quiero llamar la atención sobre la ignorancia de nuestros mandatarios al tratar de aplicar esta ley en algunos casos en los que han intentado eliminar símbolos de los Reyes Católicos o monarcas posteriores como Carlos I (su escudo es ligeramente parecido al franquista, y perdonadme porque solo para un inculto puede ser de verdad algo parecido) como podemos ver aquí. Y también corremos el riesgo que después de estos símbolos caigan otros por ofender a otros colectivos, el riesgo existe...

Os dejo, pero pensad en el tema que no es baladí.

Oposiciones a educación... ese oscuro proceso.

Bueno, hoy os voy a hablar de un tema muy espinoso, las oposiciones de educación, el proceso de oposición más oscuro de todos cuantos existe en España, lo hago porque me toca de cerca y porque he vivido en mis carnes la oscuridad del proceso.

1. 
   
   En primer lugar, las oposiciones son a ciegas. Quiero decir, hasta 2 meses antes no sabes si se van a convocar plazas de tu especialidad o no. Para las especialidades instrumentales normalmente se convocan (matemáticas, lengua e inglés), pero si te vas a presentar a profesor del módulo de intervención sociocomunitaria no lo sabrás hasta marzo, es cierto que en enereo se reunen los sindicatos con el consejero de educación para negociar las plazas, el problema es que con esos plazos es muy difícil preparar oposiciones. SOLUCIÓN: Convocar las oposiciones con 9 meses de antelación, como corresponde.
2. 
   
   Segundo muro con el que te encuentras: las academias. En principio todas tratan de engañarte, unas más  y otras menos, te juran y te perjuran que alguien que conocen en delegación les ha prometido que va a haber plazas de tu especialidad, como dice una amiga mía "mentira y mierda", pero tu, sin nada a lo que aferrarte les crees. SOLUCIÓN: Regulación de las academias por parte de la administración. (En este punto podría hablar de los preparadaores, pero no he tenido experiencia con ellos.)
3. Tercer paredón a saltar: los méritos. Este es uno de los costosos. Los méritos pueden ser de tres tipos principalmente, experiencia docente, formación y publicaciones.
   
   
   1. 
      
      La experiencia sólo es válida si ya has sido docente previamente, pero suele ser un problema si esa experiencia es fuera de tu comunidad y/o en un centro privado, ya que cuando se publica la experiencia a veces hay errores principalemente en estos casos.
   2. 
      
      La formación está controlada por los sindicatos. Eso quiere decir que te cuelan cursos patatilla a precios carillos generalmente, si estás afiliado es algo más barato. Con el nuevo sistema de opsoiciones nos han engañado a todos y los cursos habrá que renovarlos cada dos años, con esto sólo hay unos claros beneficiados. Aquí también entra la nota de tu expediente y si tienes otras carreras o doctorados.
   3. 
      
      Por último las publicaciones. Este tema es escabroso, pues queda en cada comisión de valoración si la acepta o no, sólo es seguro que aceptan las tesis doctorales, fuera de ahí es una lotería, lo que en unas comisiones aceptan en otras no, en fin, un desastre.
      Lo peor del concurso de méritos es que aunque tienes 48 horas para reclamar, no sirve de nada, no conozco a nadie ni siquiera por foros que le hayan subido la nota de méritos tras alegar.
      
4. La cuarta fase, una vez que tienes esto, es entregar tu inscripción. Sale tu orden en Marzo y no hay quien la entienda, tienes 20 días para entregar tu inscripción y el informe si eres interino (hasta ahora) Cualquier mínimo fallo te deja fuera del proceso, que te llamas Jesús y el sistema pone Jesís, fuera del proceso, que se te olvida firmar la página 3 (o la 2, o la 1) fuera del proceso, que alguien se equivoca y tiene una hoja de pago con el mismo número que tu, los dos a la calle... que fácil es tirar una año de trabajo de otro por la borda SOLUCIÓN: Facilitar el proceso on-line para saber si lo has hecho bien en el momento.
   
5. Una vez hecho todo esto sale la lista provisional de admitidos y tienes 2 ó 3 días para reclamar si no te han admitido, todos los casos son subsanables presentando la documentación solicitada salvo que haya dos hojas de pago con la misma numeración, en ese caso estás jodido porque ese supuesto no ha lugar a reclamación.
   
6. Bien, ya eres oficialmente un opositor a educación y comienza el proceso. El examen consta de tres partes.
   
   
   1. Presentación: Se hace el viernes de antes del examen escrito. Llevas tu DNI en regla, tus méritos en una sobrecito y tu programación didáctica a parte, lo entregas todo y ya está. No presentarte a esta parte te saca del proceso y si eres interino de la bolsa. Explican cuatro normas básicas (en cada tribunal son diferentes, ya que no están escritas en ningún lado) y se presenta el tribunal, indican en qué consiste el examen y que para formar tribunal es necesario que haya presentes al menos tres miembros (esto es importante)
      
   2. Llega el domingo a las 8 de la mañana y cientos de opositores se agolpan a las puertas de la universidad, encuentras tu aula como puedas y más te vale no descuidarte, sobre todo si tu apellido empieza por A, ya que llaman como las balas y como te descuides te quedas fuera del proceso (y si eres interino de la bolsa). Se sortean 5 temas, no necesariamente en tu aula, si no es en tu aula van dos testigos a ver el sorteo. Se escriben los temas en la pizarra y dan comienzo dos horas de tortura que acaban con todo el mundo discutiendo en el hall entre llantos, risas y abrazos.
      
   3. La última parte es el examen oral: convocatoria única a las 8 de la mañana, y luego te vas dependiendo de a la hora que te toque (a mi me toco las 6 de la tarde de un 6 de Julio en un instituto sin ningún tipo de ventilación y con las obras del tranvía a mi espalda) llegas media hora antes para la encerrona y luego una hora de exposición oral.
      
7. Por fin, 15 días después salen las notas y ves que te han jodido.
   

Bueno, y ¿dónde esta la oscuridad del proceso? Pues bien, si vas a reclamar te encuentras con que está prohibido ver el examen escrito y que la nota del oral la ponen como les viene en gana, esos hace que dependiendo del día que te toque un oral (no es igual que lunes a media mañana que un viernes a las 7 de la tarde), del calor que haga, de si conoces a alguien o no, tu nota oscile un montón. Y no puedes reclamar nada, que se queivocan al sumar los puntos de tu examen escrito, pues te jodes, que se les ha perdido un folio, pues te jodes, que tu examen oral era de 10 y te ponen un 7 pues ya sabes... te jodes. Tampoco resultan las reclamaciones de los méritos. O sea que está a merced de ellos...

El proceso nunca será limpio mientras no se pueda contrastar de alguna manera si todo es correcto y mientras que los criterios de valoración de méritos, examen escrito y examen oral no dependan de donde caigas, mientran los criterios no estén escritos y sean únicos, es imposible que el futuro laboral de muchas personas se rija por un proceso subjetivo, porque entonces esto seguirá siendo lo que es, un cachondeo...

Ahora que os he llorado, si conocéis otros procesos de oposiciones que sean oscuros contad vuestras experiencias...

Labordeta Forever...

No soy muy dado al uso de etiquetas en el blog... pero voy a tener que acabar poniendo una que se llame necrológicas...
Pues este post es una despedida al genial José Antonio Labordeta, un personaje muy inquieto y muy prolífico en todos los campos.
Licenciado en Filosofía y Letras fue profesor de instituto y dio clase por ejemplo a Federico Jimenez Losantos, que pese a quien le pese es uno de los mejores periodistas que tiene España (igual digo de Maria Antonia Iglesias, por nombrar una periodista de izquierdas, aunque no comparto mi opinión con ninguno de los dos, no puedo negar que ambos sean grandes periodistas...), político, poeta, catedrático, cantautor, su programa "Un país en la mochila" nos mostró esa geografía de la que él era un enamorado, con su "buen yantar" nos mostró también la gastronomía de esos lugares recónditos de nuestra gran España.
Hoy España ha perdido otro de esos pequeños grandes sabios, con el que puedes compartir opinión o no, pero del que nunca puedes negar que fue un genio (y figura)
José Antonio, descansa en paz. (Espero que en tu lápida no pongan "A la mierda")

Buenas noticias para todos

Aunque parezca un fanboy del PP no es así, soy muy crítico con el gobierno actual y eso hace que a algunos se les llene la boca de espuma (ya hablaré de eso en otro post) no soy del PP, ni soy de derechas, aunque si me llamaría a mi mismo filo-conservador, aunque no estoy de acuerdo en muchas de sus ideas.
Mucha gente acusa al PP de corrupción, estoy de acuerdo en que hay personas corruptas y quiero, por el bien de la democracia, no sólo que vayan a la cárcel, sino que devuelvan lo robado (es interesante robar 1000 millones si en 10-15 años vas a poder disfrutarlos sin ningún cortapisas, aunque la cárcel no se la deseo a nadie) y con intereses, además de la inhabilitación para cualquier cargo público (y por supuesto de empleo público).
Dicho esto, el problema es que ni en los medios ni judicialmente se tratan igual los crímenes de la izquierda que los de la derecha, actualmente todos los casos de corrupción de la derecha que existen (y los que no) se están investigando impetuosamente, como ejemplos tenemos el caso Gurtel y el Palma Arena (donde parece que se investiga menos por la posible relación de miembros de la Casa Real, aka Iñaki de Urdangarín), me parece totalmente correcto que se investiguen estos casos y que los culpables vayan a la cárcel, el problema es cuando en un registro se produce ilegalmente (los jueces no sabían nada, y en la puerta de la empresa donde se produjo el registro sólo una periodista de la Sexta (que curioso!) riéndose afirmando que habría muchas detenciones, se quedó con las ganas pues no hubo nada) o cuando hay posibilidades de que el envío venga ordenado políticamente (apuntando todo al Ministerio del Interior, evidentemente Rubalcaba no es tan torpe como para dar la orden él o poder verse implicado).

Sin embargo hay casos acuciantes de la izquierda y niunguno se investiga, por ejemplo el caso MATSA, el caso Faisán, el enriquecimiento ilícito de Bono o el porqué de la prevaricación del juez Garzón, y los voy a desgranar todos un poquito.

El caso MATSA es hoy cuestión de júbilo para todos, ya que hasta ahora, la justicia se negaba a investigar las subvenciones, si no ilícitas al menos poco éticas, que entregaba la Junta de Andalucía a dedo a la empresa de la hija de Chaves, evidentemente, si yo fuese andaluz también la contrataría... pues bien, hoy van a citar como testigo de este claro caso de corrupción al señor Chaves, por ahora sólo como testigo, pero puede que en algún momento pase a imputado con una posible pena de entre 3 y 10 años de inhabilitación, aunque este ya se ha cubierto bien la espalda para su jubilación, más que la inhabilitación yo pediría la pérdida de todas esas pagas que se ha agenciado el individuo debido a su puesto, ya que una inhabilitación debería ir acompañada de la suspensión de la paga descomunal por cejar en su servicio...
El caso Faisán, como pocos saben, es un chivatazo dado a ETA ante una operación policial para detener a varios miembros, se sospecha fundadmente aunque no con pruebas definitivas que el chivatazo vino del ministerio de Interior, ahora va a pasar a ser investigado por la justicia francesa, pero la espñaola está muy ocupada con los Gurtel y Cía como para investigar a la izquierda dictatorial.
El enriquecimiento ilícito de Bono se debe a un desfase entre su bienes y sus declaraciones de bienes y como con sueldos medianos grandes ha amasado una fortuna, si esto pasa en Valencia se pone el grito en el cielo... pero es que Bono cae bien...
Y el más difícil de todos, el del juez Garzón, simplemente este juez no tenía autoridad judicial para invesitgar crímenes del franquismo y de ahí la prevaricación, pero desde mi punto de vista tampoco tenía autoridad ética, ya que poco antes se negó a investigar crímenes de los republicanos. Mucha gente desconoce además que en este país existe una ley de amnistía, que sin ella es cierto que Fraga puede acabar preso, pero es que Carrillo también, ya que nunca pagó por las matanzas de Paracuellos, con una vinculación fáctica más clara que la de Fraga con cualquier sentencia de fusilamiento durante la dictadura... por tanto, la ley de amnistía debe seguir hasta que mueran todas estas personas, porque no tiene sentido desenterrar odios...

En próximas entregas "Memoria ¿histórica?"

Ancianos

Hace un par de días murió Joaquín Soler Serrano, uno de los mejores, por no decir el mejor, entrevistadores que ha tenido España, algo que no ha salido en los medios porque trabajo en los medios nacionales en la posguerra y eso hoy parece delito. Hay una entrevista a Borges que yo vi hace tiempo por el youtube y que el diario El Mundo rescataba para su artículo de despedida y que os cuelgo aquí, porque a mi me parece una de las más llamativas.





Este hombre, a pesar de su fama y recorrido a muerto solo, con alzheimer y cinco compañeros de profesión han pagado su entierro.

Es muy triste pensar que llegas a anciano y nadie se preocupa por ti. Pero no siempre es así...

Quiero hoy hablar de las hermanitas de los pobres (lo hago en minúscula, pero podría escribirlo en mayúscula y negrita) que son una orden de monjas que dedican su vida al cuidado de ancianos. No hay palabaras para elogiar la labor de estas mujeres que se desviven por nuestros mayores,  en especial por los que menos recursos tienen, por esos mayores a los que una vida de trabajo y sufrimiento sólo ha dejado 360 míseros euros al mes (mientras que nuestros políticos cobrarán 2000 euros por 8 años de trabajo, ¡que tiene faena la cosa!), esos mayores tienen prioridad para nuestras hermanitas.
El funcionamiento económico de la hermanitas depende del 85% de la pensión de los mayores que se quedan y de la PROVIDENCIA (ahora si con mayúsculas), de la ayuda de los demás, por eso, aunque sois pocos los que me leéis  acercaos a una residencia de las hermanitas y haced un pequeño donativo.

No dejo pasar la ocasión de celebrar que ya hace casi un año que su fundadora, Juana Jugán, fue nombrada santa y que aunque en muchos calendarios no aparece, su onomástica es celebrada el día 30 de agosto, por si alguno de vosotros se acuerda de esta humilde sierva de Dios y de los mayores para nombrar a alguno de sus hijos.

Si algún día en algún pueblo de Jaén veis a sor Loreta con su cesto pidiendo, acordaos de que algún día seremos mayores y también querremos que nos ayuden.

Un abrazo a todos.

Huelga ¿general?

Hace ya dos años y pico yo pedía una huelga general. Dije que mañana podía ser tarde, dos años y medio ya no te digo. Esta huelga a destiempo no la quiere nadie, han tenido que tocar las subvenciones a los sindicatos y forzar a la obligatoriedad de aceptación de la formación para que los sindicatos reaccionen, esto ocurre porque estos dos puntos afectan a su nivel de vida.
El problema principal de los sindicatos españoles es que no viven de sus afiliados, sino de subvenciones y esto es peligrosísimo, no sólo por el riesgo a que se conviertan en sindicatos verticales (como en mi opinión ya ha ocurrido con los dos mayoritarios) sino porque nadie muerde la mano que le da de comer y eso es lo que ha ocurrido en estos años de zapaterismo. Con más de 4 millones de parados y previsiones que nos llevan a 5, miles de embargos, impagos y alta morosidad, con una situación insostenible y sostenida en el tiempo no han hecho nada más que embolsarse dinero por cada ERE y por cada despido, ¿de verdad creéis que un sindicato va a hacer algo por vosotros?
La última barrabasada de estos sindicatos es hacer un video que no tengo palabras para calificar, animando a la gente a unirse a la huelga, protagonizados por David Fernández (conocido por su actuación en Eurovisión como el "Chiquilicuatre") que se habrá llevado su buen dinero de vuestros bolsillos insultan a todos, los parodian, pero no hablan de por qué ir a la huelga, o de por qué quieren ir, ya que ese motivo es su DESACUERDO CON LA REFORMA LABORAL IMPULSADA POR EL GOBIERNO, y no el PP, o los empresarios.
Aún así hacen unos videos que llaman "Las 10 mentiras de la crisis", si, eso, si queréis ver mentiras vedlos y descubriréis el significado de la expresión "tirar balones fuera". Os dejo aquí el primero:



Yo personalmente no voy a ir a la huelga, voy a intentar venir a trabajar si los piquetes "informativos" no me pegan una paliza antes de entrar, como sucedió en la huelga del metro donde agredieron a cuatro empleados que no querían hacer huelga.No la hago, porque me parece tarde, porque estamos en una dictadura en la que el gobierno va a aprobar la reforma por sus santos c*****s, y porque quiero que los sindicatos se estrellen para que despierten... ¿quién da más?

100 y nueva temporada de series americanas....

Pues aquí vamos con el post 100 de esta etapa del blog (no cuento la etapa blogia), sobre las series que se van y las que vienen....

Series que se van:

• Se nos ha ido en primer lugar "Lost" gran pérdida, con un cierre muy abierto y unos epílogos que no dejan dormir a más de uno...

• Se nos va "Héroes" y se nos va de forma triste, porque la han cancelado sin dar un final digno...

• Se nos va también "Scrubs", esta si la han podido terminar dignamente...

• Se va también una gran apuesta como ha sido "Flah forward"

Series que llegan:

No son necesariamente series que se estrenan este año, son también las que vuelven como año tras año:

• Vuelve "Big bang theory" con Jim parson como el doctor Sheldon Cooper al frente, deseandico estoy de que empiece.
• Vuelve "Como conocí a vuestra madre" y por fin, después de varias temporadas parece que conoceremos a la madre.
• Vuelve "Dexter", después del magnífico final de la temporada pasada y de que su protagonista, Michael Hall, haya superado un cáncer retorna el oscuro pasajero.
• Vuelve "Smallville" a ver si Clark se decide a volar de una vez.
• Vuelve "Gossip girl" nuevas aventuras y desventuras de mis pijos favoritos en el Upper East Side. 
• Retorna "Chuck" y su peculiar estilo para resolver casos.

Ahora tres series que han llegado a mí, pero que no tienen porqué estar emitiendose en USA.

• He descubierto "The Fringe", la serie es buenísima y os la recomiendo.
• Me he enganchado a "Las crónicas de Sara Connor" aunque llleve cancelada un año.
• Y me parto de risa con "Las Vegas" también cancelada.

Otro día os hablaré de las series españolas... que os aproveche.

¡¡¡¡Libertad!!!!

Hace unos meses ocurrió algo que me sorprendió mucho, el ministerio de industria sancionó a la cadena intereconomía por la emisión de un anuncio que se posicionaba en contra del empleo de dinero público para financiar carrozas del pasacalles del día del orgullo gay. Os muestro el video para que lo veáis...



Estoy a favor de la homosexualidad, estoy a favor de que los gays se casen y sean un matrimonio, mi cuñado es gay, pero estoy en contra del día del orgullo gay, incluso numerosos homosexuales se están posicionando en contra de este día, porque no es la imagen que quieren dar, un homosexual es una persona como tu y yo sólo que siente atracción hacia las personas de su mismo sexo, no es una loca, no es una bollera camionero y no es una persona que se disfraza de pavo real. Esto sólo contribuye a empobrecer la imagen de los homosexuales, sólo contribuye a favorecer los estereotipos de maricona loca y creo que a los gays y lesbianas les ha costado mucho conseguir los derechos que tienen en la actualidad para que ciertos colectivos dentro de su propio grupo lo tiren todo por tierra.
Me gustaría que el día del orgullo gay se hiciera campaña de normalidad y no de estrafalariedad (no sé si existe esa palabra), para ello propongo algunas actividades:

• Ir a los institutos a explicar como es la vida normal de un homosexual normal, para que se descubra de una vez que son personas normales (y no los pavos reales de las carrozas) de esta manera se fomentaría la tolerancia y el respeto en los jóvenes.
• Realizar sesiones informativas para estos colectivos sobre salud sexual, ya que aún hoy día muchos homosexuales mantienen relaciones sexuales sin preservativo porque éste sólo se concibe como medio de anticoncepción y no como medio para evitar enfermedades de transmisión sexual.
• Muestras de documentales sobre la lucha de los homosexuales por los derechos, y realizar una tabla de derechos que aún no poseen y como es posible luchar para conseguirlos.

Seguro que a vosotros se os ocurren muchas más...

Os dejo la reflexión de Jesús Vázquez, un homosexual conocido por todos sobre el pasacalles del día del orgullo gay: "Lo que me marea un poco es que se insista siempre en un solo perfil del homosexual, que sólo seamos parque de atracciones, fiesta, carnaval, pluma, colorines y volantes. Me aburre. Además, del carnaval, los homosexuales somos los curas que damos paz espiritual a los heteros, las enfermeras que cuidan a sus abuelos, los profesores que enseñan a sus hijos...".


 Pues bien, por verter esta opinión sancionaron a esta cadena, sin embargo esto, esto y esto quedó sin sanción... por poner ejemplos, de programas en horario infantil o que pueden ver niños, ¿qué criterio se sigue para sancionar? os lo dejo a vosotros, a ver si dais con él.
Sólo voy a verter mi opinión: se puede o no estar de acuerdo con lo que se dice en Intereconomía, yo comparto algunas opiniones y otras no, al igual que con la sexta, con lo que no estoy de acuerdo es con la imposicion silenciosa del "pensamiento único", con la demonización de la derecha y con la falta de argumentos, creo que sólo hay dos medios de derechas que son Intereconomía y VEO y las posibles causas para silenciarlos es que dicen demasiadas verdades... a mi sólo me queda gritar como William Wallace "¡Libertad!"
Os dejo una frase para el recuerdo...
"Primero vinieron a buscar a los comunistas y no dije nada porque yo no era comunista.
Luego vinieron por los judíos y no dije nada porque yo no era judío.
Luego vinieron por los sindicalistas y no dije nada porque yo no era sindicalista.
Luego vinieron por los católicos y no dije nada porque yo era protestante.
Luego vinieron por mí pero, para entonces, ya no quedaba nadie que dijera nada".

Cambio de look

Bueno, chicos, con la vuelta al cole he actualizado el look del blog con las nuevas plantillas de blogger, espero que os guste, la verdad es que esta plantilla es más usable y no me corta los videos.
Ahora a disfrutarla.

Repoblación cultural...

Ayer leyendo un post en el periodico digital 20minutos leí un post muy interesante, que podéis ver aquí, sobre el retroceso demográfico que padecemos en occidente producido por una baja natalidad, compensada por un lado por la inmigración y por otro por la alta natalidad de los extranjeros.
Al hilo de esto vi hace poco un documental que pone los pelos de punta y que pone en relevancia unas declaracion de Gadafi de hace algún tiempo que vino a decir algo como:"No necesitamos terroristas ni suicidas. Los 52 millones de musulmanes que hay en estos momentos en Europa se duplicarán en los próximos años hasta llegar a los 104 millones y, posiblemente, habrá un estado islámico en 2050"
Esto en principio no es malo mientras que se adapten a nuestras costumbres. El problema es que un estado islámico supone un retroceso en el estado de derecho civil, ya que la idea de un estado islámico es imponer la Sharia como código civil, lo que supone volver atrás en la separación iglesia-estado que tanto tiempo ha costado obtener.
Probablemente nuestras bisniestas deban llevar burka, y sus maridos tengan más mujeres, es lo que estamos consiguiendo aceptando por ser políticamente correcto su "invasión".
Señores, creo que la defensa de la libertad, de los derechos civiles y por supuesto de nuestra cultura no es racismo, quien piense así se equivoca. Yo tengo amigos musulmanes y son laicos, aún así sus hermanas llevan velo (aunque sólo sea un hiyab, que es el velo más leve) ¿es eso lo que queremos?
Os dejo para la reflexión unas declaraciones de John Howard, presidente australiano que dijo en unas declaraciones:

"Los que tienen que adaptarse al llegar a un nuevo país son los inmigrantes, no los australianos”, expresó con firmeza el mandatario. “Y si no les gusta, que se vayan. Estoy harto de que esta nación siempre se esté preocupando de no ofender a otras culturas o a otros individuos. Desde el ataque terrorista en Bali, hemos experimentado un incremento de patriotismo entre los australianos”.

Nuestra cultura se ha desarrollado sobre siglos de luchas, pruebas y victorias de millones de hombres y mujeres que vinieron aquí en busca de libertad', agregó Howard.
“Aquí hablamos inglés fundamentalmente”, dijo el primer ministro en un momento de su enérgico discurso. “No hablamos árabe, chino, español, ruso, japonés ni ninguna otra lengua. Por lo tanto, si los inmigrantes quieren convertirse en parte de esta sociedad, ¡que aprendan nuestro idioma!".

El mandatario continuó diciendo que la mayoría de los australianos son cristianos. “Esto no es un ala política ni un juego político. Se trata de una verdad, de hombres y mujeres cristianos que fundaron esta nación basados en principios cristianos, lo cual está bien documentado en todos nuestros libros. Por lo tanto, es completamente adecuado demostrar nuestra fe cristiana en las paredes de las escuelas. Si Cristo les ofende, entonces les sugiero que busquen otra parte del mundo para vivir, porque Dios y Jesucristo son parte de nuestra cultura”.

“Toleraremos vuestras creencias, pero tienen que aceptar las nuestras para poder vivir en armonía y paz junto a nosotros”, advirtió Howard. “Este es nuestro país, nuestra patria, y estas son nuestras costumbres y estilo de vida. Permitiremos a todos que disfruten de lo nuestro, pero cuando dejen de quejarse, de lloriquear y de protestar contra nuestra bandera, nuestro compromiso nacionalista, nuestras creencias cristianas o nuestro modo de vida. Les recomiendo encarecidamente que aprovechen la gran oportunidad de libertad que tienen en Australia. ¡Aquí tienen el derecho de irse a donde más les convenga!”

“A quienes no les guste cómo vivimos los australianos”, prosiguió Howard. “Tienen la libertad de marcharse. Nosotros no los obligamos a venir. Ustedes pidieron emigrar aquí, así que ya es hora de que acepten al país que los aceptó”.

Por otra parte un documental que vi hace poco... espero que reflexionéis...