jueves, 28 de octubre de 2010

Peligroso precedente

He leído hoy en varios diarios una noticia que me desasosiega un poco.


Si leéis la noticia, la mujer mata a su marido y la defensa escoge la vía de la defensa propia para conseguir una exculpación, eso no es muy típico en España, más bien de películas americanas donde vemos esa argucia de la defensa muchas veces...
Pero sienta un peligroso precedente en uno de los pocos países donde tu sexo decide si necesitan pruebas o no parar que vayas a la cárcel (casi como un país islámico, pero al revés), el precedente es que si eres una mujer maltratada puedes asesinar impunemente, es decir, para que vas a llamar a la policía y tener que ir a juicios, cuando puedes matar sin castigo.
Yo estoy totalmente en contra del maltrato, por supuesto, pero el ojo por ojo me parece un argumento poco ético, la ley del talión, si tu me maltratas yo te puedo matar... 
Mi dilema ético es que si me pongo en la piel de esta mujer y su infierno la comprendo y no podría juzgarla, y si aplico la máxima romana "dura lex, sed lex" debería pasar por la cárcel como cualquier otro asesino. Difícil en todo caso, no me hubiese gustado ser jurado en este juicio.
Y ese es el problema, que este juicio se ha celebrado con un jurado, y un jurado no es un aplicante real de la ley, como un juez, un jurado está dotado de más sentimiento y menos conocimiento de la ley con lo cual las sentencias en las que el acusado pueda dar pena son más leves y los acusados que puedan generar odio o los fiscales conseguir que parezcan odiosos tendrían sentencias más graves, un juez es un garante de imparcialidad (aunque también sean personas y puedan errar.)
En concreto, no estoy muy a favor en general de juicios con jurado...
¿Qué os parece este caso a vosotros? ¿creéis que este tipo de sentencias se pueden extender?
A mi me parecen perjudiciales, yo creo que lo lógico hubiese sido una pena simbólica...(ale, me he mojado, mojaros vosotros ahora)

Ps: Aún así ayer fue un día aciago para la justicia, después de que Lidya Bosch ganará el juicio de divorcio a su marido, después de acusarlo en falso de haber acosado sexualmente a su hija (y del actor Micky Molina) para chantajearlo y que el juez lo declarara inocente, me temo que en este país las falsas acusaciones si que no se pagan y en mi opinión se deberían pagar con la misma pena que hubiese sido impuesta a éste en caso de ser encontrado culpable... (en los enlaces está todo el historial del caso)

viernes, 22 de octubre de 2010

Nuevo desgobierno...

Bueno, hace dos días que nuestro presidente ha renovado a muchos ministros y me he esperado este tiempo para reflexionar sobre sus cambios, algunos me parecen bueno y otros no tanto... aquí van mis comentarios:

  • Eliminación de los ministerios de vivienda e igualdad. Ya lo pedí yo hace tiempo... eso es bueno, menos ministerios, menos gasto ya que se reduce el personal, aunque un secretario de estado tenga un sueldo algo mayor que un ministro...
  • Ministros que salen, en especial haré alusión a la ministra de medio ambiente, que dentro de un gobierno socialista que ha dado mucho que hablar ha hecho un trabajo discreto y bien hecho, ella es Elena Espinosa. Y por otro lado la polémica Bibiana Aído y el ministerio de (des)igualdad que ha sido fuente de polémica desde que entró, ha hecho las cosas a medias, teniendo uno de los ministerios más interesantes...Y por supuesto históricos como Moratinos, que si por el fuese regalábamos Ceuta y Melilla a Marruecos y Andalucía a los ingleses...o Fernández de La Vega...
  • Ministros que entran. Haciendo algunos despropósitos ha metido a la señorita Leire Pajín como ministra de sanidad, una persona que lleva una power balance (soy miembro del grupo facebook "yo también creo que la power balance es un sistema de identificación de retrasados") que puedo decir... esa es la sanidad que nos espera, un ministro de trabajo que si hubiese puesto al señor Toxo o a Cándido Méndez no hubiese habido diferencia, la señora Rosa Aguilar, una transfuga que sabía que en IU no podría tener nunca un cargo importante y por supuesto...
  • Alfredo Pérez Rubalcaba: como decía alguien del PP "una mala noticia para la democracia" alguien que estaba metido hasta el corbejón en el tema GAL, alguien sobre el que se ciernen rumores de chivatazo en el caso Faisán, que ha participado en la negociación con ETA, sobre el que pesan acusaciones de utilizar a la policía judicial para desprestigiar a la oposición... y un sinfín más de casos es el segundo al mando. Creo que ahora sí, esto es una dictadura federalista de tintes comunistas....


Creo que es bueno la eliminación de dos ministerios, habrá que ver el papel de Rosa Aguilar, el nuevo papel de Trinidad y ver los ministros de presidencia y trabajo que consiguen, les doy 100 días de rigor a ver que tal, a quien no se los doy es a Rubalcaba, creo que todos sabemos ya quien es este señor...

martes, 19 de octubre de 2010

Oliver Queen y los blogueros de sillón contra los líderes del mañana...

Ayer viendo el capítulo de este fin de semana de Smallville, escuché unas declaraciones que hacía el personaje de Oliver Queen, alias "Flecha Verde" que me impactaron profundamente...
Decía que en ocasiones hay que elegir entre ser un bloguero de sillón que sólo critica o un hombre de acción llamado a ser el líder del mañana y que él en su papel de héroe había elegido lo segundo.
Eso me hizo pensar que yo soy un bloguero de sillón y me planteé que podía hacer yo por la sociedad que me rodea... y todavía estoy pensando.
¿Qué pensáis vosotros?

viernes, 15 de octubre de 2010

Palabras secuestradas

Hace tres días celebramos la fiesta de la Virgen del Pilar, patrona de España y por ende día de la hispanidad, hasta ahí la normalidad. Sin embargo en el desfile de las fuerzas armadas ocurrió algo... como se esperaba en fuerte abucheo se separó al público del acto (primer error) y se pusieron unas pantallas sin sonido (segundo error) como consecuencia de este acto de protección auditiva del amantísimo lider socialista por parte de su ministra Carmen Chacón lo que ocurrió es que los pitos y los abucheos llegaron en un mal momento, el minuto de silencio por los caídos, todo esto ocurrió por una mala planificación del acto...
Pero no es este el motivo del post, leía en un medio de izquierdas al día siguiente que habáin sido unos cuantos "fachas" los que lo habían hecho. Sin entrar a discutir varios temas, como si fueron apropiados o no los abucheos, si hubo censura o si fue gente normal o "fachas" los que pitaron, si entro en el secuestro de la palabra fascista o facha por la izquierda española.
La palabra fascismo se utiliza entre otras cosas para designar al movimiento nacional-socialista alemán e italiano previo a la segunda guerra mundial. Hoy día sirve para designar el autoritarismo también. Sin embargo, también ha sido utilizado por los comunistas para designar a los socialistas. Porque, ¿qué es el PSC (partido socialista de Cataluña) sino un nacionalismo socialista? Al fin y al cabo aquí tenemos el ejemplo de una palabra secuestrada por un grupo, en este caso la izquierda, para designar al movimiento contrario mediante un insulto (derecha --> fascista) que pierde su verdadero sentido para ponerse al servicio de quienes no encuentran otro argumento contra el rival.
Igual pasó hace algún tiempo con la palabra matrimonio, donde entre su acepciones encontramos
 "Unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales."
sin embargo, la acepción de matrimonio civil (ese que se modificaba) es
"El que se contrae según la ley civil, sin intervención del párroco." 
Según la ley civil, dos hombres o dos mujeres pueden contraer un matrimonio. Aunque esto atente un poco contra la etimología.
La palabra matrimonio es anterior a muchas religiones y aunque algunas sociedades no distingan el matrimonio civil y el religioso, no quiere decir que sean cosas diferentes.

Al fin y al cabo es una palabra que ha intentado secuestrar la iglesia y no ha conseguido.

Con esto dejo mi alegato, las palabras deben ser libres, y significar lo que significan, nadie puede apropiárselas. Porque es posible que al final esas palabras se vuelvan contra ti...

miércoles, 13 de octubre de 2010

A hurtadillas

Así es como actúa el gobierno de España cuando profana tumbas, noticia que por suerte o por desgracia ha desaparecido rápidamente de la portada de varios medios de izquierdas (os enlazo uno de ellos, para no parecer sectario...)
Es increíble que como dice la noticia, en ciertos puntos de España se tape por orden del gobierno la bandera de España y que no se pueda exhibir ni la constitucional... si señores, hablo del Valle de los Caídos... para lo demás lo que tenemos en este país es una dictadura comunista...

Alexandre

Pues se nos va otro grande, en día de fiesta, para no hacerse de notar, como a él le gustaba, este "robaescenas" como lo llamaban cariñosamente en algún periódico, este "robacorazones" que diría yo.
Descansa en paz Manolo.
Ps. Pedazo películas que se tiene que estar currando San Pedro últimamente...

lunes, 11 de octubre de 2010

Ya es oficial...

Bueno chicos, ahora que he hablado con el cura y el salón creo que ya si es oficial, me caso, pero todavía falta mucho... la fecha? 21 de septiembre de 2013...

viernes, 8 de octubre de 2010

ONGETAS y ONGs

Hoy me toca escribir de un temilla un poco escabroso, y son las ONGs. Hace algún tiempo casi todas las ONGs españolas se sometieron a una auditoría externa tras saltar la liebre de la posible estafa, alguien desviaba fondos y se hacían inversiones inmobiliarias en lugar de destinar el dinero a los fines de la ONG, como sabéis yo critiqué esta posibilidad porque una de las afectadas fue la ONG en la que yo participo, Intervida. Finalmente parece que todo se resolvió como una falsa denuncia de un ex-empleado cabreado, pero la semilla de la duda está ahí.
Ahora esa sombra se cierne sobre acció solidaria, famosa por el secuestro de tres de sus miembros por los que tuvimos que pagar un rescate tanto económico como en materia de liberación de prisioneros terroristas. La sombra que se cierne sobre ella es acerca de sus dirigentes por una parte, vinculados en algunas tramas de corrupción política y por otro lado acusados de usar la ONG para sus fines, que son construir una zona hotelera en África para lo cual usan la ONG. No sé si es cierto o no, pero se supone que las ONGs deberían ser más limpias que esto.

Por contra voy a hablar de una ONG que se dedica a muchas cosas:
  • A emplear a gente: hoy día funciona mejor que el INEM en la mayoría de los lugares, de hecho en mi pueblo se dedica a conectar gente para emplear. En Córdoba también tienen empleo propio gracias a los acuerdos que tienen con el ayuntamiento para reciclaje en el que emplean a personas en riesgo de exclusión.
  • Comedor social: Da de comer a cientos de miles de familias.
  • Ayuda a los pobres: también da ropa y alimentos para llevar a casa.
  • Ayuda internacional: no sólo a los españoles, también en el extranjero, pero es de las pocas que ayuda a nuestros pobres...
Muchos ya sabréis que hablo de Cáritas diocesana, esa ONG que en silencio hace un trabajo que quiero homenajear hoy aquí, porque sin ellos la crisis sería mucho más crisis y hay mucha gente que hoy paga su hipoteca, come, trabaja, y tiene una vida mejor gracias a estas personas, por ellos y por muchos más y aunque no es época os recuerdo que una x en la casilla de la iglesia en la declaración o un euro en la colecta de cáritas llega directamente a los pobres casi sin intermediarios, algo que no pueden decir muchas otra ONGs.
Como esta hay otros movimientos dependiente de la Iglesia con una labor silenciosa pero importantísima como las Hermanitas de los Pobres o Intermon Oxfam de la Compañía de Jesús...
Cuando podáis y dentro de vuestros medios ayudad estas ONGs que también merecen nuestro apoyo.
Un abrazo a todos...
Ps. Muestro aqui un enlace al blog de Kurioso sobre algo parecido http://kurioso.es/2010/09/07/los-trapos-sucios-de-humana/

martes, 5 de octubre de 2010

Minipunto para el Mundo

En mi análisis diario de la prensa online hoy he hecho un pequeño test, ha sido ver que periódico online es el primero en poner la noticia de a quien se le otorga el Nobel de Física este año. El ganador ha sido el Mundo (y 20minutos acaba de pasar una rotativa de ultima hora pero si noticia, sólo el teletipo), así que linko la noticia aquí.
Los periódicos que he visitado han sido (por este orden): El País, ABC, El Mundo, Público, La Gaceta, El correo de Andalucia, El Ideal, La Vanguardia y La Razón.
La noticia en portada de los diarios de izquierda es la detención de tres personas por corrupción urbanística en Murcia, y los de la derecha, la explosión en Irlanda de una bomba sin causar heridos.
Parece que la ciencia sólo le importa a El Mundo.

Espejos (o vidas ejemplares)

Este fin de semana pasado he estado en Granada y no he podido evitar pasar por la cripta de Fray Leopoldo de Alpandeire junto a los jardines del Triunfo, donde en una pequeña Iglesia en la que no caben más de 40 almas estaba celebrando misa el obispo de Granada.
Me quedé sorprendido al ver la pequeña cripta donde había algunas imágenes de la vida de Fray Leopoldo que respondían a las siguiente palabras de Jesús:
Porque tuve hambre y me diste de comer.
Porque tuve sed y me diste de beber.
Porque estuve enfermo y me visitaste.
Porque tuve frío y me vestiste.
Fray Leopoldo pues fue una imagen en la que mirarnos, al final del post contaré alguna anécdota de su vida en torno a alguna de las virtudes que este hombre desarrolló.
En un tiempo en el que la imagen de la Iglesia es la de los sacerdotes pederastas, creo que también nos ofrece espejos en los que mirarnos, vidas que imitar,... y sería necesario que aprendiésemos más de ellos, de su humildad, de su servicio, de su buen hacer,...

Otra santa que tuvo una vida ejemplar fue Santa Juana Jugán, fundadora de las hermanitas, que también dedicó su vida a los más pobres, en este caso a los ancianos y también como limosnera, aunque tuviese que vencer su gran vergüenza a pedir en la calle.

Ambos se caracterizan por ser limosneros sin gustarles demasiado esa misión, pero desempeñándola con especial fervor y atención a los pobres. Además de estar novios y abandonar a sus parejas porque Dios los llamó a su servicio.

De Fray Leopolodo cuentan que siendo niño, lo mandó su madre por aceite y por el camino se encontró a un pobre y le dió los pocos reales que le había dado su madre, volvió a casa para decírselo a su madre, pero cuando entró en casa descubrió que tenía en el bolsillo la misma cantidad que había dado al pobre en el bolsillo. Ya de mayor como limosnero cuando iba a pedir repartía el dinero entre los pobres, los frailes mayores le regañaron por esto, entonces él, ante la imposibilidad de dar dinero y encontrándose a un mendigo sin calzado se quitó sus botas y se las entregó, cumpliendo con una de las frases que citaba antes "porque tuve frío y me vestiste".
De Santa Juana cuentan que como limosnera pasó muchas penurrias, una vez llegó a una cas, llamó para pedir y la recibieron con un bofetón, muy seria ella dijo "muy bien, esos para mí, pero y para mis mayores...." Además de que un cura soberbio le quiso robar la obra y ella nunca se quejó, este hombre es el padre La Paillie y en algunos textos todavía figura como fundador, aunque hoy sabemos que fue ella quien acogió a los primeros ancianos y quien puso en marcha el movimiento de las Hermanitas de los Pobres.

Como os digo, siempre tenemos espejos en los que mirarnos, y todos estamos llamados a la santidad... os dejo el ejemplo de Santa Gemma, cuentan que cuando la bautizaron la madre no estaba de acuerdo con el nombre porque no había ninguna santa con ese nombre y el párroco, muy comprensivo dijo algo como "alguna tiene que ser la primera" y efectivamente ella lo fue.

Os dejo con eso para que reflexionéis, un besito a todos.

Ps. El día de Santa Juana Jugán es el 30 de agosto.
El de Santa Gemma el 14 de mayo.
Fray Leopoldo aún no tiene onomástica, pero estoy seguro que no tardará mucho...

lunes, 4 de octubre de 2010

Fuga de cerebros

Leía en el País una noticia (sí, leo el País, 20minutos, ABC, La Gaceta y en ocasiones Público y el Mundo, me gusta estar informado), mejor dicho en una carta de "historias de los lectores", donde hacía un análisis de lo que el estado había invertido en esta persona y se quejaba de que ahora que es productivo/a su estado no quiere recuperar esa inversión, os copio y pego aquí la carta:

Estudié toda mi vida con becas. Eso, dicho así, parece una frase hecha, pero no. Estudié toda mi vida con becas, que significan -entre otras cosas- dinero de todos los contribuyentes. Con 14 años, el estado empezó a pagarme 14.000 pesetas anuales a modo de beca para materiales. Tengo 31 años, así que hablamos de 14.000 pesetas del año 1993. Desde los 17 me becaron con 32.000, con lo cual para cuando acabé el instituto el Estado había ingresado en mi cuenta 92.000 pesetas contantes y sonantes.
Entré en la Universidad y también tuve becas, nunca tuve que pagar ni una sola matrícula. A una media de, pongamos, 75.000 pesetas por curso, eso hacen 375.000. Además, recibí una beca escolar que, de media, eran unas 150.000 pesetas anuales: 750.000 en los cinco años. En quinto de carrera tuve, además, una beca de colaboración de mi Departamento. Se suponía que era para aprender investigar, pero lo único que me enseñaron fue a cargar carretillas de papel para la fotocopiadora, hacer funcionar la fotocopiadora y cambiar el tóner de la fotocopiadora. Me pagaron 23.000 pesetas al mes, diez meses. Total hasta aquí 1.447.000 pesetas. Unos 8700 euros.
Recibí cuatro becas diferentes para hacer el doctorado. La primera que acepté era de una fundación que me pagaba cuando le parecía oportuno, no me daba recibos del pago y, además, me metió en líos con Hacienda. En cualquier caso, seis meses a 600 euros, 3600 euros. Poco tiempo después recibí otra con patrones que me timaron en menos aspectos. No me contrataron, pero me hicieron firmar dedicación completa. Trabajé para ellos bajo la miserable forma de una beca: di clases, publiqué en revistas, hice estancias de investigación... pero días cotizados, cero. 800 euros al mes, 36 meses, 28.800 euros en total. A eso hay que sumar tres estancias de investigación en prestigiosos centros del extranjero, a digamos 1200 euros de subvención cada una. Esto ya parece el 1, 2, 3... 41.100 euros de todos los españoles. El último año, por fin, los becarios de investigación conseguimos que se nos hiciera un contrato. A la hora de firmarlo, te daban un papelito donde tenías que firmar que renunciabas a tu baja maternal, en caso de quedarte embarazada. Eso sí que son políticas de conciliación y lo demás cuentos. Nos daban, por primera vez, paga extra. Se la llevó Hacienda, pero la sumo igual. Doce meses, catorce pagas, a 1100 euros, 15400 euros, 56.500 en total.
Ahora viene la pirueta. Después de seis años trabajando para la Universidad, había cotizado un año. Cobré el paro y envié currículos. 630, mi madre lo recuerda bien. Durante mis dieciséis años en el mercado laboral español tuve los empleos más diversos además de la Universidad: guía turística para la tercera edad, traductora de manuales deportivos, profe particular, manufacturera -que no diseñadora- de bolsos y abalorios, dobladora de anuncios de radio... Que no se diga que no lo intenté en varios campos.
Lo intenté con todas mis fuerzas. Me agarré a la tierra de Asturias con pies y manos. Estuve un año en el paro, con una carrera, un máster, un doctorado, cuatro idiomas y dispuesta a trabajar de lo que saliese... pero no salió nada. En unos estaba demasiado formada, en otros no daba, literalmente, la talla -hasta para dependienta de tienda de ropa de adolescentes me presenté-, así que decidí emigrar. El camino fuera de Europa no es sencillo: veo a mis padres por Skype, mi presencia empieza a borrarse de los recuerdos de mis amigas -"¿todavía vivías aquí cuando pasó eso?"- y suplico a las alturas que el señor de inmigración no se quede con mi barra de turrón de Suchard y mis latas de bonito en aceite cuando vuelvo, siempre antes de Reyes, a incorporarme a mis clases en una estupenda Universidad de la soleadísima costa estadounidense del Pacífico. Lo más triste es que soy feliz aquí, a pesar de que veo la tristeza inmensa en los ojos de mis padres.
En resumen, España invirtió en mí, directamente, casi diez millones de pesetas, además de la formación universitaria, y ahora lo está aprovechando otro país: un lugar donde me siento un miembro útil y productivo de la sociedad. El problema más grande es que mi caso no es único. De mis quince compañeros del doctorado, solo dos están trabajando en España, en condiciones lamentables, eso sí, en la Universidad. Solo en nosotros, solo en nuestro pequeño rinconcito de la sala de becarios con sus palomas anidadas en una ventana, el Estado español tiró a la basura 130.000.000. Ciento treinta millones de pesetas que estábamos deseando revertir a la sociedad en aquello para lo que nos habíamos formado, pero no nos resulta posible. Trabajamos un tiempo gratis, mucho tiempo sin contrato, muchas más horas que una jornada estándar, sin sanidad, sin derecho a baja maternal, sin derecho a paro y, sobre todo, sin derecho a quejarnos. Porque éramos unos privilegiados, la creme de la creme de la intelectualidad que iba a llevar a España a cotas nunca antes conocidas. Y eso último es lo único cierto. Somos la generación que va a llevar a España a cotas nunca antes conocidas de desesperación, de frustración, de angustia, de parturientas añosas, de abuelos que van a tener que aprender chino o inglés para preguntarle a sus nietos -por skype- de qué color es la bici que piden a los Reyes Magos en casa de los abuelitos y que les va a llegar por correo.
 Esa situación es la que tienen los que están llamados a ser el futuro de España. Yo llevo casi cinco años (hago en enero) pagando religiosamente  mis impuestos, creo que debería tener algo de voz para decidir en qué se gastan y hay dos cosas que me parecen fundamentales: sanidad y educación.
Pero esta educación no vale de nada si después el tejido productivo de la sociedad no quiere a estas personas, la pena es que luego se nos hinche el pecho de satisfacción cuando los mejores médicos del mundo, o los mejores investigadores son españoles, trabajando en Estados Unidos por supuesto, aquí la ciencia "no se lleva" y por supuesto este gobierno no hace más que recortar el I+D, que eso no hace falta para nada.
Incluso hemos tenido un caldo de cultivo increíble con la construcción para investigar en nuevos materiales y técnicas más eficientes y no lo hemos hecho.
En España no hay cultura en I+D y es una pena que grandes cerebros, como mi viejo amigo Jorge, después de años con una educación subvencionada, este dando sus frutos a la universidad canadiense...(y pagando sus impuestos allí) una verdadera pena...